Mahkemede ChatGPT’yi Kullandı, 27 Ay Hapis Cezası Aldı!
Yeni Zelanda’daki ilginç bir mahkeme olayı, yapay zekanın hayatımızdaki rolünü yeniden gündeme taşıdı. Kiraladığı evi ateşe veren ve bir polis memuruna saldıran 37 yaşındaki kadının davası, mahkemeye sunduğu özür mektubu nedeniyle uluslararası medyada geniş yer buldu. Zira, hakim, sanığın özür dilemek için yapay zeka araçlarından yararlandığını fark etti. Bu durum, yapay zeka ile yazılmış bir mektubun gerçekten bir pişmanlık ifadesi olup olmadığı sorusunu tekrar gündeme getiriyor.
Hakim Affetmedi: Yapay Zeka ile Özür Dileyen Kadına Hapis Cezası
New Zealand Herald’a göre, bu ilginç olay, Michae Ngaire Win isimli kadının kundaklama, hırsızlık, saldırı ve polise direnme suçlarından yargılandığı davada gerçekleşti. Sanık, yaktığı evin sahibine ve ısırdığı polis memuruna yönelik özür mektupları hazırlanmıştı. Kadının, polis memurunu ısırdıktan sonra ona AIDS bulaştırdığını iddia ederek bundan zevk aldığını da dava kayıtları içeriyordu. Ancak Hakim Tom Gilbert, sanığın sunduğu özür mektuplarından hiç etkilenmediğini açıkça belirtti.
Hakim Gilbert, mektupların gerçekliğinden şüphelenince ilginç bir yöntem izledi. Merakıyla, iki farklı yapay zeka aracına “hakime pişmanlığımı ifade eden bir mektup taslağı hazırla” komutunu vererek inceleme gerçekleştirdiğini açıkladı. New York Times tarafından incelenen tutanaklara göre, hakim, sanığın sunduğu metinlerin hafif değişiklikler dışında tamamen yapay zeka tarafından oluşturulduğunu hemen anladığını ifade etti.
Yapım aşamasında yapay zeka kullanımının her zaman olumsuz olduğunu kabul etmeyen hakim, bilgisayar tarafından üretilen mektubun kişinin gerçek pişmanlığını yansıtamayacağını vurguladı. Bazı kişiler, detaylı komutlarla oluşturulan içeriğin sahiplenilebileceğini öne sürerek, durumu insan müdahalesiyle yapılan sanat ile makine desteğiyle elde edilen fotoğrafçılığın farkına benzetiyor. Ancak ABD Telif Hakkı Ofisi, yapay zeka ile üretilen eserlerin telif hakkıyla korunamayacağını belirterek, bu içeriklerin birebir olarak sahiplenilemeyeceğini vurguluyor.
Yapay zekanın artışıyla, bu tür araçların günlük yaşamda sınırları da sorgulanıyor. Öğrencilerin ödevlerini ChatGPT gibi araca yaptırması, gelecekteki okuryazarlık anlayışına dair soru işaretleri oluşturuyor. Uzmanlar, hukuki belgeler hazırlamak veya sevdiğiniz birine ilaç vermek gibi kritik durumlarda, standart yapay zeka araçlarına güvenilmemesi gerektiğini belirtiyor. Yeni Zelanda’daki bu davada, normalde ev hapsi alması tavsiye edilen sanık, yapay zeka ile yazılan özür mektubunun etkisiyle 27 ay hapis cezasına çarptırıldı. Sizin fikrinizce, yapay zeka kullanılarak yazılmış bir özür mektubu gerçek bir pişmanlık belirtisi sayılabilir mi, yoksa resmi kurumlarda bu tür araçların kullanımı tamamen yasaklanmalı mı?
